Pas New York Times, tre botues të tjerë paditën OpenAI për shkelje të të drejtave të autorit. Intercept denoncoi gjithashtu Microsoft-in, pasi ofron infrastrukturën e tij kompjuterike për trajnimin e modeleve të përdorura nga ChatGPT.
Kopje të artikujve pa leje
Përveç The Intercept, një ankesë e dytë u depozitua nga Raw Story dhe AlterNet përmes së njëjtës studio ligjore. Botuesit pretendojnë se OpenAI dhe Microsoft kanë shkelur Aktin e të Drejtave të Autorit të Mijëvjeçarit Dixhital (DMCA) të vitit 1998.
Kompania kaliforniane do të kishte shkelur ligjin e lartpërmendur sepse ChatGPT riprodhon vepra gazetareske të mbrojtura nga e drejta e autorit pa treguar autorin, titullin dhe kushtet e përdorimit. DMA ndalon fshirjen e këtij informacioni. Modelet e AI u trajnuan në serverët e Microsoft me grupe të dhënash që përmbajnë artikuj nga tre botuesit.
Kur kërkohet nga përdoruesit, ChatGPT riprodhon artikuj fjalë për fjalë ose pothuajse fjalë për fjalë pa treguar burimin. E njëjta gjë ndodh me Copilot. Pra, të dy OpenAI dhe Microsoft do të kishin fshirë qëllimisht informacionin e lartpërmendur. Ankesat theksojnë se chatbot do të ishte më pak i popullarizuar dhe do të gjeneronte më pak të ardhura nëse përdoruesit do ta dinin se përgjigjet shkelnin të drejtat e autorit.
Të tre botuesit po kërkojnë dëmshpërblim dhe një urdhër që detyron OpenAI dhe Microsoft të heqin të gjitha kopjet e veprave gazetareske nga grupi i të dhënave të përdorura për trajnim. OpenAI thotë se New York Times ka shfrytëzuar një gabim për të nxjerrë përgjigje që mund të interpretohen si shkelje e të drejtave të autorit. Në javët në vijim do të zbulojmë nëse e njëjta tezë mbrojtëse do të përdoret edhe kundër The Intercept, Raw Story dhe AlterNet.
Discussion about this post