Dëshmia e parë në gjyqin në vazhdim ishte ajo e Mark Zuckerberg. Avokati i FTC (Komisioni Federal i Tregtisë) i bëri CEO disa pyetje në lidhje me historinë e Meta (Facebook në kohën e ankesës mbi katër vjet më parë) përpara se të arrinte në blerjen e Instagram dhe WhatsApp. Në ditën e parë të seancës, avokati i Metës kundërshtoi përcaktimin e tregut përkatës që kompania do të kishte monopolizuar.
Meta ka shumë konkurrentë
Gjyqi antitrust nuk ka një juri, ndaj vendimi përfundimtar do të merret vetëm nga gjyqtari James Boasberg. Ky i fundit deklaroi se nuk kishte përdorur kurrë një shërbim Meta, ndaj avokati i FTC (Daniel Matheson) shfrytëzoi praninë e Mark Zuckerberg për një përmbledhje historike deri në blerjen e Instagramit në 2012.
Pas disa orësh, Matheson tregoi emailet që Zuckerberg u kishte dërguar drejtuesve të tjerë. Komunikimet theksuan rritjen eksponenciale të Instagram dhe në të njëjtën kohë zhvillimin e ngadaltë të aplikacionit Facebook Camera. FTC dëshiron të vërtetojë se Instagrami u ble sepse përbënte një kërcënim. Zuckerberg padyshim e mohoi këtë supozim.
FTC konsideroi Snapchat dhe MeWe për të vërtetuar se Meta ka një monopol në tregun e rrjeteve sociale personale. Avokati i Metës (Mark Hansen) kundërshtoi përcaktimin e tregut përkatës, pasi konkurrentët e tjerë, si TikTok dhe iMessage, u përjashtuan.
Dëshmia e Zuckerberg do të vazhdojë sot dhe ka të ngjarë të përfshijë një diskutim për WhatsApp. Përveç pushtetit monopol, FTC do të duhet të provojë se Meta ka vepruar në mënyrë të paligjshme për të arritur ose ruajtur pozicionin e saj dominues.
Discussion about this post