Presidenti Joe Biden nënshkroi urdhrin ekzekutiv për zbatimin e marrëveshjes së transferimit të të dhënave të nënshkruar në fund të marsit me Komisionin Evropian. Ndryshimi kryesor në krahasim me Mburojën e mëparshme të Privatësisë ka të bëjë me aksesin në të dhëna nga agjencitë e inteligjencës amerikane. Është krijuar gjithashtu një mekanizëm me shumë nivele për apelime. Sipas avokatit Max Schrems, urdhri ekzekutiv nuk respekton vendimet e Gjykatës së Drejtësisë së Bashkimit Evropian.
Mbikëqyrja masive do të vazhdojë
Korniza e të dhënave të privatësisë rregullon shkëmbimin e të dhënave midis Bashkimit Evropian dhe Shteteve të Bashkuara, duke garantuar sigurinë dhe privatësinë. Ai zëvendëson Mburojën e mëparshme të Privatësisë, të konsideruar të pavlefshme nga Gjykata e Drejtësisë së Bashkimit Evropian me vendimin e famshëm Schrems II. Urdhri ekzekutiv i nënshkruar nga Biden përcakton se qasja në të dhëna nga agjencitë e inteligjencës amerikane bëhet në mënyrë proporcionale dhe vetëm sipas nevojës për të mbrojtur sigurinë kombëtare.
Prandaj, agjencitë do të duhet të ndryshojnë procedurat e tyre për të respektuar urdhrin ekzekutiv dhe liritë civile të qytetarëve evropianë. Gjithashtu do të krijohet një mekanizëm me dy nivele për apelime. Një qytetar që e konsideron të paligjshme aksesin në të dhënat e tij mund të kontaktojë Oficerin e Mbrojtjes së Lirive Civile. Përfundimisht do të jetë e mundur të apelohet në Gjykatën e Shqyrtimit të Mbrojtjes së të Dhënave.
Këto dy ndryshime (mbikëqyrja proporcionale dhe e drejta e ankimit) janë kërkuar nga Gjykata Evropiane e Drejtësisë. Sipas avokatit Max Schrems, asnjëri nuk respekton vendimet e gjykatës. Pavarësisht përdorimit të fjalëve “të nevojshme” dhe “proporcionale”, Shtetet e Bashkuara ende mund të kryejnë mbikëqyrje masive, domethënë të vazhdojnë të spiunojnë qytetarët evropianë.
Avokati gjithashtu thekson se Gjykata e Shqyrtimit të Mbrojtjes së të Dhënave nuk është një gjykatë reale, por vetëm një version i përditësuar i Ombudspersonit të mëparshëm të Mburojës së Privatësisë, i refuzuar nga Gjykata e Drejtësisë.
Komisioni Evropian tani do të duhet të marrë një “vendim të përshtatshmërisë”, pasi të ketë marrë opinionet (jo detyruese) të Bordit Evropian për Mbrojtjen e të Dhënave dhe shteteve anëtare. Schrems dhe partnerët e tij do të studiojnë dokumentet në detaje përpara se të paraqesin një ankesë të re në Gjykatën e Drejtësisë.
Discussion about this post