Pavarësisht nëse e miratoni përdorimin e tij apo jo, është e pamundur të mohohet se inteligjenca artificiale po bën përparim në mjekësi. I ngarkuar me miliona studime dhe të dhëna, një chatbot zotëron njohuri që asnjë njeri nuk mund të shpresojë t’i mësojë përmendësh për pjesën tjetër të jetës së tij. Aspekti më i dukshëm është diagnostikimi i sëmundjeve. AI jo vetëm që është në gjendje të identifikojë patologjitë që i lënë mjekët të hutuar, por mund ta bëjë këtë edhe nga distanca, pa teste invazive.
Vetë mjekët e njohin dobinë e inteligjencës artificiale. Për këtë arsye, kur Dr. Adam Rodman filloi një studim për të vlerësuar këto avantazhe, ai ishte mjaft i sigurt për rezultatet që do të merrte: kolegët e tij të ndihmuar nga ChatGPT do të bënin diagnoza më të mira nga sa kishin menduar vetë. Por ka më shumë…
ChatGPT diagnostikon më mirë se mjekët
Në hulumtim morën pjesë 50 mjekë nga spitalet amerikane. Atyre iu paraqitën 6 raste nga të cilat duhej të formulonin diagnozën, duke shpjeguar arsyetimin e tyre. Rastet janë reale dhe janë pjesë e 105 të përdorura në studime të ndryshme që nga vitet 1990.
Sigurisht, ato nuk u publikuan kurrë, që do të thotë se as pjesëmarrësit dhe as ChatGPT nuk dinin për to. Vetëm një nga 6 dosjet u zbulua paraprakisht, me shembuj të përgjigjeve të sakta dhe të pasakta, për të sqaruar se çfarë pritej.
50 mjekët u ndanë rastësisht në 2 grupe. Grupi i parë përdori ChatGPT për të identifikuar sëmundjen, ndërsa i dyti duhej të punonte në mënyrë të pavarur. U matën gjithashtu edhe aftësitë e chatbot-it. Rezultatet ishin befasuese.
Grupi i kontrollit, pa ndihmën e AI, arriti një rezultat mesatar prej 74%. Praktikuesit që përdorën chatbot-in dolën pak më mirë, në 76%. ChatGPT i shpërtheu të gjithë, duke arritur një mesatare prej 90%. Si mund ta shpjegojmë këtë rezultat?
Pse ChatGPT është më i mirë se mjekët?
Pas tronditjes fillestare, Dr. Rodman u përpoq të kuptonte se çfarë kishte ndodhur. Ai ofron dy pika kryesore. Së pari, mjekët nuk i besojnë AI kur sugjeron diçka që i kundërshton ata. Anasjelltas, duke parë ChatGPT që bën hipoteza të ndryshme forcon të tyren. Shpesh gabimisht.
Ky vëzhgim ka kuptim për Laura Zwaan, e cila studion arsyetimin klinik dhe gabimet diagnostike: “Njerëzit në përgjithësi kanë shumë vetëbesim kur mendojnë se kanë të drejtë.” Faktori tjetër që shpjegon rezultatet e studimit është shumë më konkret: shumë mjekë nuk dinë ta përdorin ChatGPT në potencialin e tij të plotë.
Dr. Jonathan H. Chen, një nga autorët, vëren se shumica e përdorin AI si një motor kërkimi, duke bërë pyetje si A është cirroza një faktor rreziku për kancerin?. Në fund, “vetëm një pjesë e mjekëve e kuptuan se ata mund të kopjonin dhe ngjisnin fjalë për fjalë të gjithë skedarin në chatbot dhe thjesht t’i kërkonin atij të jepte një përgjigje të plotë për të gjithë pyetjen.”
Prandaj, problemi i ngritur është i dyfishtë. Përveç trajnimit të profesionistëve për të përdorur inteligjencën artificiale në punën e tyre, ata gjithashtu do të duhet të pranojnë se AI ndonjëherë mund të japë një përgjigje që u shmanget atyre, pavarësisht përvojës së tyre shumëvjeçare.
Discussion about this post