Facebook ka nisur testimin e një ndryshimi që mund të ndikojë drejtpërdrejt mënyrën si bizneset dhe krijuesit e përmbajtjes përdorin platformën. Rrjeti social po eksperimenton me kufizimin e postimeve me linqe të jashtme për llogaritë profesionale dhe faqet zyrtare.
Në praktikë, testi synon të vendosë një limit kohor për postimet që përmbajnë linqe të jashtme, duke kufizuar sa shpesh një faqe ose një llogari profesionale mund të publikojë përmbajtje që i çon përdoruesit jashtë Facebook-ut. Qëllimi i deklaruar është të reduktohet spam-i, clickbait-i dhe përhapja e përmbajtjeve mashtruese, duke favorizuar ndërkohë postime që nxisin angazhim real brenda platformës. Facebook prej kohësh ka shprehur shqetësime për postimet që shërbejnë kryesisht si kanale trafiku drejt faqeve të tjera, pa krijuar vlerë të drejtpërdrejtë për komunitetin. Me këtë test, kompania duket se po i jep përparësi përmbajtjes origjinale, diskutimeve, videove dhe formateve vizuale që mbajnë përdoruesit aktivë brenda ekosistemit të saj.
Për bizneset, mediat dhe krijuesit e përmbajtjes, ky ndryshim mund të kërkojë rishikim të strategjive të publikimit. Ata që mbështeten fort te shpërndarja e artikujve, produkteve apo ofertave përmes postimeve me linqe të jashtme mund të duhet të eksperimentojnë me forma të tjera komunikimi, si postime informative, përmbledhje brenda Facebook-ut ose përmbajtje që nxit ndërveprim pa domosdoshmërisht një link të drejtpërdrejtë. Aktualisht, kufizimi është në fazë testimi dhe nuk është e qartë nëse do të zbatohet në mënyrë globale apo vetëm për një grup të kufizuar përdoruesish. Disa faqe kanë raportuar se po marrin njoftime paralajmëruese kur afrohen limitit të postimeve me linqe të jashtme.
Kjo lëvizje shihet si pjesë e një trendi më të gjerë të platformave sociale, të cilat po kërkojnë të balancojnë përmbajtjen promovuese me atë që rrit angazhimin autentik të përdoruesve. Nëse testi kthehet në politikë të përhershme, ai mund të ndryshojë ndjeshëm mënyrën se si Facebook përdoret për shpërndarjen profesionale të përmbajtjes.
Discussion about this post