Departamenti i Sigurisë Kombëtare i Shteteve të Bashkuara (DHS) po përpiqet të detyrojë kompanitë teknologjike që të dorëzojnë të dhëna mbi përdorues që kritikojnë ish-presidentin Donald Trump ose dokumentojnë veprimtarinë e agjencive federale, sipas raportimeve të fundit nga media amerikane. Praktika po realizohet përmes të ashtuquajturave njoftime administrative, një instrument ligjor që lejon kërkimin e informacionit pa miratim paraprak nga gjykata.
Sipas rasteve të dokumentuara, DHS ka kërkuar të dhëna identifikuese për llogari anonime në rrjete sociale dhe shërbime online, përfshirë adresa IP, orare hyrjeje, pajisje të përdorura dhe adresa email. Megjithëse këto kërkesa nuk përfshijnë përmbajtjen e komunikimeve private, ekspertët paralajmërojnë se edhe të dhëna të tilla teknike mund të mjaftojnë për të identifikuar individë dhe për të ndërtuar profile të detajuara të aktivitetit të tyre online. Një nga rastet më të përfolura përfshin një llogari anonime që publikonte informacione mbi aktivitetet e agjentëve të imigracionit dhe burime për mbrojtjen e të drejtave të emigrantëve. Në këtë rast, organizata të të drejtave civile argumentuan se veprimtaria ishte e ligjshme dhe e mbrojtur nga Amendamenti i Parë, i cili garanton lirinë e shprehjes. Megjithatë, përpjekja për të zbuluar identitetin e autorit përmes kompanive teknologjike ka nxitur frikë për një efekt frikësues ndaj kritikëve të qeverisë.
Kritikët e kësaj qasjeje thonë se përdorimi i njoftimeve administrative, pa kontroll gjyqësor, krijon një zonë gri ligjore, ku agjencitë federale mund të anashkalojnë mekanizmat tradicionalë të mbrojtjes së privatësisë. Organizata si ACLU kanë paralajmëruar se praktika të tilla mund të përdoren për të ndjekur gazetarë, aktivistë ose qytetarë të zakonshëm që shprehin opinione kritike online. Nga ana tjetër, kompanitë teknologjike gjenden përballë një dileme të ndërlikuar. Disa prej tyre deklarojnë se i shqyrtojnë me kujdes kërkesat dhe i kundërshtojnë ato që i konsiderojnë tepër të gjera ose të pajustifikuara. Megjithatë, mungesa e një urdhri gjykate e bën reagimin e tyre të paqartë dhe shpesh i lë vend vendimmarrjes së brendshme të kompanive.
Debati nxjerr në pah tensionin në rritje mes sigurisë kombëtare, privatësisë digjitale dhe lirisë së shprehjes në epokën e platformave online. Ndërsa qeveritë kërkojnë më shumë mjete për të monitoruar aktivitetin në internet, rasti i DHS po shërben si një sinjal paralajmërues për rreziqet që mund të shfaqen kur këto mjete përdoren pa mbikëqyrje të fortë ligjore. Për shumë analistë, çështja nuk ka të bëjë vetëm me një administratë të caktuar, por me precedentët që po vendosen për të ardhmen e të drejtave digjitale.
Discussion about this post