Seancat e Gjykatës së Lartë të SHBA
Më 21 dhe 22 shkurt 2023, Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara shqyrtoi dy raste që mund të ndryshojnë të ardhmen e internetit. Seancat kishin të bënin me mënyrën se si organizatat terroriste përdorin mediat sociale për të rekrutuar dhe planifikuar sulme dhe shkallën në të cilën teknologjia e madhe është përgjegjëse për këtë përdorim.
Sulmet terroriste në Paris
Në rastin e parë, “Gonzalez kundër Google”, Gjykata e Lartë dëgjoi argumentet e sjella nga të afërmit e një viktime amerikane të sulmeve të Parisit të vitit 2015 të kryera nga ISIS. Familja akuzon gjigantin e teknologjisë se është pjesërisht fajtor për nxitjen e propagandës terroriste në YouTube.
Ligji 230
Familja i ka kërkuar Gjykatës së Lartë të vendosë nëse ligji 230, i miratuar në 1996, u jep imunitet ligjor kompanive të internetit mbi mënyrën se si ato sugjerojnë përmbajtje për përdoruesit.
Imuniteti ndaj padive
Ligji 230 është aq i rëndësishëm sa që konsiderohet si shtylla kurrizore e internetit siç e njohim ne sot. Rregulli mbron kompanitë e teknologjisë nga ndjekja penale për përmbajtjen që përdoruesit postojnë në faqet e tyre. Gjithashtu i lejon ata të fshijnë postimet që shkelin rregullat e platformës.
Nuk është rishikim i ligjit 230
Gjykata e Lartë nuk i kërkohet të shqyrtojë Ligjin 230, por të analizojë nëse mekanizmat që përdorin gjigantët e sotëm të internetit për të organizuar dhe rekomanduar përmbajtje duhet të mbrohen prej tij.
Algoritmi
Algoritmi është mjeti që përdorin shumica e kompanive të teknologjisë për të organizuar dhe sugjeruar përmbajtje. Është formula prapa asaj që përdoruesi sheh në vijën kohore të Facebook ose Twitter, faqet që gjen fillimisht në Google ose videot e rekomanduara në YouTube.
Një krijim i kompanive
Familja Gonzalez kundërshton algoritmin e YouTube si jo thjesht një mënyrë për të organizuar dhe paraqitur përmbajtjen, por një vendim aktiv dhe një krijim të ri nga Google, pasi ndihmon në krijimin e figurave të vogla për të kataloguar dhe ekspozuar përmbajtjen.
Algoritmi i Youtube
Youtube përdor një algoritëm jo vetëm për të krijuar dhe rregulluar miniaturë që promovojnë përmbajtjen e secilit krijues, por edhe për të sugjeruar më shumë video bazuar në aktivitetin dhe interesat e mëparshme të përdoruesit.
Radikalizimi i përdoruesve përmes platformës
Shkenca ka treguar se kjo metodë tenton të radikalizojë përdoruesit tashmë të orientuar drejt ideologjive ekstremiste. Një studim i vitit 2022 zbuloi se shumica e përdoruesve hyjnë në përmbajtje ekstremiste me qëllimin për ta bërë këtë, por gjithashtu zbuloi se 25% e videove që Youtube u rekomandon këtyre përdoruesve janë të natyrës ekstremiste.
Qëndrimi i administratës Biden
Administrata Biden tregoi mbështetjen e saj për familjen Gonzalez dhe i kërkoi Gjykatës së Lartë të ngushtonte mbrojtjen e ligjit 230. Megjithatë, në rastin e dytë, “Twitter kundër Taamneh”, qeveria u anua kundër paditësve dhe në favor të Twitter.
Sulm terrorist në Stamboll
Në rastin e dytë bën pjesë edhe familja Gonzalez, së bashku me ato të katër viktimave të sulmeve terroriste të ndodhura në Stamboll dhe San Bernandino në Kaliforni. Sipas Aktit të Antiterrorizmit, anëtarët e familjes po padisin Twitter, Google dhe Facebook, duke pretenduar se platformat ndihmuan organizatat të kryenin sulmet e tyre.
Twitter ka kërkuar një rishikim
Sipas PBS, pjesa më e madhe e çështjes u pushua pa gjyq për shkak të mbrojtjes së ofruar nga Akti 230. Megjithatë, një gjykatë apeli lejoi një nga mocionet kundër Twitter. Kompania, e mbështetur nga dy të tjerët, i kërkoi Gjykatës së Lartë shqyrtimin e këtij vendimi.
Marrja në pyetje e gjatë
Sipas Reuters, gjykatësit konservatorë dhe liberalë i bënë Twitter disa pyetje për të testuar argumentin e kompanisë se ajo nuk duhet të mbahet përgjegjëse. “Nëse ISIS dihet se e përdor atë, ju e dini se do të bëjë dëm. ISIS është i njohur për kryerjen e akteve terroriste,” tha gjyqtarja konservatore Amy Coney Barrett.
Gjilpëra e bilancit anon drejt Google
Megjithatë, në rastin e parë, gjykata u përkul drejt mbështetjes së Google. Në pika të ndryshme të seancës, shumë gjyqtarë treguan konfuzion në lidhje me argumentet e familjes dhe linjën që ajo vendosi mes përmbajtjes së krijuar nga platformat dhe përdoruesve.
“Një statut para algoritmit”
“Po flasim për një statut para algoritmit. Të gjithë po bëjnë çmos për të kuptuar se si zbatohet në një botë pas algoritmit,” tha gjyqtarja liberale Elena Kagan. Mburoja vendimtare ligjore u krijua për të mbrojtur dhomat e bisedave në vitin 1996, një përdorim shumë i ndryshëm i internetit se sot.
“Një botë me padi”
Gjykata ka qenë skeptike për kufizimin e mburojës ligjore, sepse mund të mos mbrojë kompanitë. “Ju po krijoni një botë padish,” i tha gjykatësi Kagan përfaqësuesit të administratës Biden.
Dënimet do të jepen pas disa muajsh
Megjithatë, vendimi përfundimtar është ende larg. Sipas CBS, Gjykata e Lartë pritet të nxjerrë vendimet përfundimtare për të dyja paditë deri në fund të qershorit.
Discussion about this post