Ndër surprizat në CES në Las Vegas ishte edhe zbulimi i MSI Claw, i pari MSI i krijuar për të sfiduar hapur ASUS ROG Ally, Lenovo Legion Go dhe Steam Deck. Njoftimi i laptopit të kompanisë tajvaneze, i cili pothuajse rrezikonte të kalonte pa u vënë re përballë njoftimeve të shumta të rëndësishme të një CES më therës se sa pritej, është në fakt një tërmet i vogël për botën e PC-ve të këtij formati, veçanërisht nga pikëpamja teknike. pikëpamje: ndryshe nga propozimet e Valve, ASUS dhe Lenovo, në fakt, MSI Claw zgjedh një arkitekturë të bazuar në Intel, me një procesor Intel Meteor Lake të pajisur me grafikë të integruar Intel Arc.
Në krahasim, megjithatë, makinat rivale përdorin të gjitha çipat AMD Ryzen (Ryzen Z1 ose Z1 Extreme për ROG Ally dhe Legion Go, një APU Van Gogh për Steam Deck). Me pak fjalë, me lëshimin e MSI Claw, përplasja titanike midis Intel dhe AMD zbarkon edhe në botën e pajisjeve të dorës. Por cila nga dy zgjidhjet është më bindëse? Secila ka pika të forta dhe të dobëta, ndërsa performanca aktuale e MSI Claw është kryesisht një pikëpyetje.
Përpara se të krahasojmë zgjidhjet e zbatuara nga MSI, Lenovo dhe ASUS (do të shmangim të flasim për Steam Deck i cili, megjithëse përfaqëson një lloj modeli referimi, ka shumë vite pas tij për një përplasje të barabartë), le të shohim shkurtimisht specifikimet teknike të MSI Kthetra.
Konsola do të dalë në gjysmën e parë të këtij viti në të paktën dy konfigurime të ndryshme, njëra me Intel Core Ultra 5 135H (14 Cores dhe 18 Threads, me një frekuencë deri në 4.60 GHz) dhe tjetra me Intel më të fuqishme Core Ultra 7 155H (16 bërthama dhe 22 fije, me një frekuencë deri në 4,80 GHz). Meqenëse këta janë dy procesorë Meteor Lake, të dy do të kenë P-Core me arkitekturë Redwood Cove dhe Crestmont E-Core, ndërsa arkitektura e integruar grafike është e njëjta Xe-LPG si kartat desktop të linjës Intel Arc. Modeli me më pak performancë të MSI Claw do të ketë një iGPU me 7 bërthama Xe në 2.20 GHz, ndërsa ai më me performancë do të ketë 8 bërthama Xe në 2.25 GHz.
Për më tepër, si në ROG Ally dhe Legion Go, ekziston mundësia e lidhjes së MSI Claw me një kartë grafike të jashtme nëpërmjet Thunderbolt 4: zgjidhja e dragoit është po aq e gjithanshme sa ajo e Lenovo (i cili përdor standardin USB-4 për të njëjtën gjobë) dhe më shumë se ai i ASUS, i cili në vend të kësaj kërkon përdorimin e dok-it të pronarit ROG XG Mobile. Hapësira ruajtëse do të jetë 1 TB ose 512 GB, ndërsa RAM do të jetë 16 GB memorie LPDDR5-6400, saktësisht identike me atë të ROG Ally, por më pak e fuqishme se RAM LPDDR5-7500 e Legion Go.
Si përfundim, TDP e mini-PC portativ MSI do të jetë e barabartë me 28 W (në përputhje me konkurrencën) dhe bateria do të jetë me gjashtë qeliza, për një total prej 53 Wh, krahasuar me 49 Wh dhe 40 Wh të Lenovo dhe ASUS, përkatësisht.
E gjitha është një çështje arkitekturore
Tani le të flasim për performancën. Për momentin, MSI nuk ka lëshuar standarde zyrtare për Intel Core Ultra 7 155H të tastierës së saj portative, por gjithsesi mund të marrim një ide duke parë testet e kryera në laptopët e pajisur me CPU-në e re Intel Meteor Lake, e paraqitur gjithashtu pikërisht gjatë CES.
Në PassMark – i vetmi portal ku gjetëm të dhëna menjëherë të krahasueshme midis Core Ultra 7 155H dhe Ryzen Z1 Extreme – të dy çipat arrijnë përkatësisht 22,992 Points dhe 25,578 Points në Multi-Core, duke sinjalizuar kështu një shkëputje të caktuar të propozimit të ASUS në krahasim me atë. të MSI.
Megjithatë, ka të paktën disa konsiderata që duhen bërë në favor të kësaj të fundit. E para është se performancat Single-Core të dy APU-ve janë pothuajse identike: 3,511 pikë për të parën, 3,592 pikë për të dytën. Duke marrë parasysh që performanca me një bërthamë është shpesh më e rëndësishmja në botën e lojërave, ne mund t’i konsiderojmë të dy SoC-të në thelb të barabartë me njëri-tjetrin. E dyta është se testi është kryer në një laptop të cilit nuk e dimë markën, distributorin dhe mbi të gjitha profilin e energjisë. Sidoqoftë, MSI tashmë ka konfirmuar se kapaciteti i baterisë së Claw do t’i lejojë lojtarët të rrisin konsumin deri në 25% më shumë se nivelet standarde, duke e shtrydhur çipin Intel më thellë dhe duke marrë shumë më tepër performancë që duhet të jetë e mjaftueshme për të përputhur me çipin Ryzen Z1 Extreme. edhe në Multi-Bërthamë.
Discussion about this post