Ndërsa Geoffrey Hinton ka profetizuar shkatërrimin e njerëzimit për shkak të AI për vite me radhë, Reid Hoffman rrotullon sytë. Bashkëthemeluesi i LinkedIn ka një teori të thjeshtë: ne e kemi dëgjuar këtë histori shumë shpesh. Sa herë që vjen një teknologji e re, dikush thërret për fundin e botës. E megjithatë, ne jemi ende këtu.
Në librin e tij të fundit “Superagency”, Hoffman nuk e mohon se AI do të ndryshojë thellësisht jetën tonë. Por ai e vendos atë në të njëjtin nivel me revolucionet e tjera të mëdha industriale në historinë njerëzore. Jo si apokalipsi që shumëkush i frikësohet, por si një mjet tjetër që njerëzimi ka shpikur për të thjeshtuar jetën e tij.
Pse Reid Hoffman nuk ka frikë nga AI
Hoffman-it i duket qesharake (si të thuash) se si çdo brez mendon se revolucioni i tij teknologjik do të jetë i fundit. Teza e tij është se ne njerëzit nuk jemi më Homo Sapiens. Ne jemi bërë “Homo Technologicus”. Qenie që mbijetojnë dhe lulëzojnë duke krijuar mjete gjithnjë e më të sofistikuara. Inteligjenca artificiale është vetëm më e fundit në një seri.
Kontrolli i zjarrit, shpikja e shkrimit, revolucioni industrial. Çdo herë dikush do të ketë thënë “këtë herë ne kemi shkuar shumë larg”. E megjithatë ja ku jemi, me 8 miliardë njerëz në planet dhe një cilësi jete që paraardhësit tanë as që mund ta imagjinonin. Dhe të dhënat vërtetojnë se ata kanë të drejtë, të paktën tani për tani.
Nëse inteligjenca artificiale do të ishte vërtet kaq e rrezikshme, ndoshta ne nuk do ta përdornim aq lirshëm për të shkruar email, për të bërë përmbledhje ose për të krijuar prezantime. Është paksa si të thuash që energjia elektrike është e rrezikshme kur e ke telefonin në dorë të kyçur në prizë.
Çfarë do të ndodhë në vitet e ardhshme?
Hoffman nuk është një optimist naiv. Ai e di se tranzicioni do të jetë i vështirë dhe se disa njerëz do të vuajnë më shumë se të tjerët. Të parët që do të ndjejnë efektet, thotë ai, do të jenë “ata që tashmë sillen si robotë”, me sa duket ata që bëjnë punë shumë të përsëritura dhe të standardizuara. Por vizioni i tij për të ardhmen është magjepsës.
Deri në fund të dekadës, ai parashikon se shumë prej nesh do të kenë në xhepat tanë një asistent mjekësor që është më kompetent se mjeku ynë aktual i familjes. Në të njëjtën pajisje, një profesor virtual universiteti do të mund të na mësojë çdo gjë, me një pedagogji të personalizuar për mënyrën tonë të të mësuarit. Është evolucioni logjik i asaj që ne shohim tashmë me ChatGPT dhe asistentë të tjerë të AI.
Një nga idetë më interesante të Hoffman ka të bëjë me kohën e punës. Nëse AI mund të na ndihmojë të prodhojmë të njëjtën pasuri në më pak kohë, pse të mos reduktojmë orët e punës? Arsyetimi ka kuptim. Ideja e një “shoqërie me kohë të lirë” nuk është e re, por me AI më në fund mund të bëhet realitet. Të paktën për ata që mund të përshtaten dhe të punojnë së bashku me makinat në vend që të zëvendësohen prej tyre.
Dallimi midis trillimit dhe realitetit
Hoffman ia atribuon shumë frikën nga AI ndikimit të fantashkencës. Terminator, 2001: A Space Odyssey, Matrix, në të gjithë këta filma inteligjenca artificiale luan rolin e “djaloshit të keq”. Por realiteti është shumë më banal dhe shumë më pak dramatik. AI që përdorim sot na ndihmon të shkruajmë më mirë, të programojmë më shpejt, të gjejmë më lehtë informacionin. Nuk po planifikon të pushtojë botën… Po përpiqet të kuptojë se çfarë duam për drekë ose si të rregullojmë një defekt në kod.
Është e vërtetë që AI-të e ardhshme do të jenë më të fuqishme, por ato gjithashtu do të dizajnohen nga njerëzit me qëllime njerëzore. Ideja që ata papritmas vendosin të rebelohen është më shumë kinematografike sesa realitet.
Një çështje e këndvështrimit historik
Fuqia e argumentit të Hoffman-it qëndron në perspektivën historike. Çdo risi e madhe ka shkaktuar panik dhe parashikime për fundin e botës. Automobili do të kishte frikësuar kuajt dhe do të shkaktonte aksidente fatale (e vërtetë, por ne mësuam të merremi me të). Televizioni do të kishte shkatërruar trurin e fëmijëve (e diskutueshme, por ne mbijetuam). Inteligjenca artificiale ndoshta do të ndjekë të njëjtin model. Një periudhë e vështirë përshtatjeje, rregulla të reja, probleme të reja për të zgjidhur dhe në fund një normalitet ndryshe por i menaxhueshëm.
Ndryshimi është se këtë herë ndryshimi është më i shpejtë. Por ndoshta, pikërisht për këtë, ne do të detyrohemi të përshtatemi më shpejt dhe të gjejmë zgjidhje përpara se problemet të bëhen të pakapërcyeshme.
Reid Hoffman mund të jetë i gabuar, sigurisht. Por perspektiva e tij ofron një antidot të shëndetshëm ndaj katastrofizmit që dominon shumë diskutime të AI. Ndonjëherë, për të kuptuar të ardhmen, duhet të shikosh nga e kaluara dhe të kujtosh se njerëzimi ka qenë gjithmonë i zoti në shpikjen e problemeve dhe më pas në zgjidhjen e tyre.
Discussion about this post