Inteligjenca artificiale po i detyron mjekët të përballen me një pyetje që deri pak kohë më parë dukej si fantashkencë: nëse një makinë mund të diagnostikojë më mirë se një mjek, çfarë roli do të mbetet për njeriun?
Një artikull i fundit në Journal of the American Medical Association, i bashkëshkruar nga onkologu Ezekiel Emanuel dhe investitori i teknologjisë Vinod Khosla, argumenton se inteligjenca artificiale autonome mund të tejkalojë mjekët që përdorin AI në disa nga detyrat themelore të mjekësisë deri në vitin 2030.
Autorët i referohen pesë proceseve kryesore: marrjes së historisë mjekësore, vendosjes së diagnozës, përcaktimit të analizave që duhen kryer, përshkrimit të trajtimit dhe menaxhimit të sëmundjeve kronike. Sipas tyre, zhvillimi i modeleve të reja po e afron mjekësinë me një pikë ku AI mund të japë rezultate më të mira pa ndërhyrjen e vazhdueshme të një mjeku.
Por ky përfundim nuk pranohet pa debate. John Whyte, drejtues i American Medical Association, vë në pikëpyetje disa nga studimet mbi të cilat mbështetet analiza, duke theksuar se një pjesë e tyre janë simulime dhe jo prova të kryera në kushte reale. Ai këmbëngul se AI duhet të përdoret brenda një plani kujdesi të drejtuar nga mjeku. Edhe Robert Wachter, drejtues i mjekësisë në UCSF, pranon se AI po bëhet jashtëzakonisht e aftë, por paralajmëron për një tjetër rrezik: nëse mjekët mbështeten gjithnjë e më shumë te makinat, brezat e rinj mund të humbasin aftësitë dhe gjykimin që ndërtohen përmes viteve të trajnimit.
Kjo është ndoshta sfida më e madhe. AI mund të jetë më e mirë në përpunimin e informacionit, por mjekësia nuk është vetëm diagnozë. Komunikimi me pacientin, empatia, marrja e vendimeve në situata të ndërlikuara dhe kujdesi njerëzor mbeten fusha ku roli i mjekut mund të jetë i pazëvendësueshëm. Dhe kështu, pyetja që nisi me “çfarë do të bëjnë mjekët?” po shndërrohet në një pyetje shumë më të madhe: çfarë do të mbetet për njerëzit të bëjnë kur AI bëhet më e mirë në gjithnjë e më shumë punë?
Discussion about this post