Në një letër të hapur të publikuar të enjten, një grup prej më shumë se 270 akademikësh dhe studiuesish kryesorë ngritën alarmin mbi propozimin e Bashkimit Evropian për të luftuar përmbajtjen e abuzimit seksual të fëmijëve në internet (CSAM). Ndërsa qëllimi i mbrojtjes së fëmijëve është i lavdërueshëm, kritikët argumentojnë se kërkesat teknike të propozimit janë joreale dhe përfaqësojnë një recetë për mbikëqyrje të gjerë që do të dëmtojë enkriptimin nga fundi në fund dhe do të gërryejë të drejtat dixhitale.
“Mbrojtja e ofruar nga kriptimi nga skaji në fund do të thotë që askush tjetër përveç marrësit të një komunikimi nuk duhet të jetë në gjendje të marrë informacion për përmbajtjen e atij komunikimi”, thuhet në letër. “Lejimi i aftësive të zbulimit, si për të dhënat e koduara, ashtu edhe për të dhënat përpara se të kodohen, shkel vetë përkufizimin e privatësisë të ofruar nga kriptimi end-to-end.”
Propozimi i BE-së kërcënon privatësinë
Polemika daton në vitin 2020, kur Komisioni Evropian propozoi për herë të parë rregulloren për analizën e përmbajtjes së pornografisë së fëmijëve në internet. Rregullat do të kërkojnë që platformat e mesazheve të zbatojnë teknologji për të zbuluar CSAM të reja, të panjohura dhe për të identifikuar sjelljen e mundshme të kujdesit, qëllime që ekspertët thonë se janë teknologjikisht të pamundura pa kompromentuar enkriptimin dhe përdorimin e mbikëqyrjes masive.
Vitin e kaluar, anëtarët e Parlamentit Evropian u përpoqën të frenonin legjislacionin duke miratuar amendamente që eliminuan mandatin e zbulimit të kujdesit, përjashtuan shërbimet e koduara nga fundi në fund dhe kufizuan skanimin në rastet kur abuzimi tashmë dyshohej. Megjithatë, përfaqësuesit e shteteve anëtare të BE-së nuk kanë miratuar një qëndrim të bashkuar dhe amendamentet e propozuara së fundmi nga Presidenca aktuale belge përfshijnë një numër të madh elementësh të ndjeshëm ligjërisht dhe teknikisht.
Rreziqet për privatësinë dhe sigurinë në internet
“Duke pasur parasysh që përdoruesit e WhatsApp dërgojnë 140 miliardë mesazhe në ditë, edhe nëse vetëm një në njëqind mesazhe do të testoheshin nga këta detektorë, do të kishte 1.4 milionë pozitivë të rremë çdo ditë”, shkruajnë ata. “Për të reduktuar numrin e pozitivëve të rremë në disa qindra, të paktën pesë përsëritje duhet të identifikohen statistikisht duke përdorur imazhe ose detektorë të ndryshëm statistikisht të pavarur.”
Ekspertët kanë vënë në pikëpyetje gjithashtu propozimet për të klasifikuar shërbimet me “rrezik të lartë” për analiza prioritare ose për të verifikuar sigurinë e teknologjive të zbulimit, duke argumentuar se masa të tilla janë përfundimisht të kota duke pasur parasysh mangësitë teknike dhe adoptimin pothuajse universal të veçorive bazë të mesazheve si ndarja e tekstit dhe imazhit.
Sipas ekspertëve, rezultati përfundimtar do të ishte minimi i plotë i sigurisë së komunikimeve dhe sistemeve në ndjekje të një zgjidhjeje pushtuese, ligjërisht të dyshimtë dhe me gjasë joefektive kundër MSC, e cila krijon aftësi të paprecedentë për mbikëqyrjen dhe kontrollin e përdoruesve të internetit.
Mbikëqyrësi Evropian i Mbrojtjes së të Dhënave dhe grupet e të drejtave dixhitale e kanë denoncuar gjithashtu propozimin si një pushtim joproporcional të privatësisë që mund të normalizojë mbikëqyrjen pa kriter të komunikimeve në internet.
Balanca delikate midis sigurisë dhe të drejtave dixhitale
Politikëbërësit e BE-së po përballen me presione të forta konkurruese nga palët e interesuara ndërsa përpiqen të balancojnë luftën kundër shfrytëzimit të fëmijëve në internet me mbrojtjen e të drejtave dhe sigurisë dixhitale.
Megjithatë, për ekspertët e sigurisë, nuk ka zonë gri: analiza nga ana e klientit e kodifikuar në ligj nuk është as realiste dhe as e dëshirueshme, dhe kriptimi i fortë nga skaji në skaj pa dyer të pasme mbetet rruga më e mirë për ruajtjen e sigurisë dixhitale, ndërkohë që u lejon autoriteteve të zbatimit të ligjit të raportoni praninë e CSAM kur zbulohet.
Discussion about this post