Kompania amerikane Strategy po përballet sërish me një përplasje me MSCI-në, këtë herë për një propozim që mund ta largojë atë nga disa prej indekseve më të rëndësishme të tregjeve globale. Kompania, e njohur për strategjinë e saj të mbajtjes së Bitcoin-it si aset të thesarit, argumenton se një ofrues indeksesh duhet të masë realitetin e tregut, jo të vendosë se çfarë asetesh mund të mbajë një kompani publike.
Debati nisi pasi MSCI hapi një konsultim të ri për të identifikuar dhe përjashtuar kompanitë që i klasifikon si “non-operating companies”. Propozimi nuk përqendrohet drejtpërdrejt te Bitcoin-i. Në vend të kësaj, MSCI përdor disa tregues financiarë për të përcaktuar nëse një kompani ka mjaftueshëm aktivitet operativ për të qëndruar në indekset e saj.
Megjithatë, në praktikë, rregullat e propozuara prekin pikërisht kompani që mbajnë sasi të mëdha asetesh jashtë aktivitetit tradicional të biznesit. Strategy është ndër emrat kryesorë në listën e kompanive që mund të përjashtohen, së bashku me Metaplanet dhe kompaninë britanike Yellow Cake, e cila mban uranium.
Për Strategy, çështja shkon përtej një ndryshimi teknik në metodologjinë e një indeksi. Kompania argumenton se vendimet e saj për menaxhimin e kapitalit dhe asetet e thesarit janë çështje të bordit dhe aksionarëve, jo të ofruesve të indekseve. Në thelb, ajo kundërshton idenë që mënyra se si një kompani investon rezervat e saj duhet të përcaktojë nëse ajo konsiderohet apo jo një kompani e vlefshme për një indeks aksionesh.
Përplasja mund të ketë pasoja edhe për tregun më të gjerë. Indekset MSCI ndiqen nga fonde dhe investitorë institucionalë në mbarë botën, ndaj përjashtimi nga një indeks i madh mund të ndikojë në kërkesën për aksionet e kompanive të prekura. MSCI synon të marrë komentet mbi propozimin deri në fund të shtatorit, ndërsa ndryshimet e mundshme mund të hyjnë në fuqi gjatë rishikimit të nëntorit 2026. Çështja shkon përtej kompanisë Strategy dhe Bitcoin-it: kush duhet të përcaktojë rregullat për kompanitë që operojnë në tregun modern?


















































Discussion about this post